一场历时四年的诉讼，让深圳厨师王章（化名）的人生经历了一场跌宕起伏的转折。从最初被判强奸罪获刑十个月，到广东省高级人民法院再审改判无罪，这背后牵扯出的不仅是一段复杂的人际关系，更暴露出司法认定中证据链审查的严谨与复杂。
据8月7日的报道称，2021年，彼时的王章在深圳一家店铺做厨师，与陈辉（化名）是朋友。这年的6月23日，陈辉将自己的女友燕子介绍给王章认识，几人互加微信后，王章顺势介绍燕子到自己任职的店铺做服务员。当年的7月13日，燕子正式入职，谁也没想到，这份由朋友介绍的工作，会在不久后掀起轩然大波。
入职后的一周内，燕子与王章先后发生了两次性关系。直到7月23日凌晨，王章来到燕子住处，试图再次发生关系时遭到拒绝，随后便离开了燕子的住处。事后，燕子在床头发现了王章带来的避孕套，她便将此事告诉了自己的男友陈辉和朋友田军（化名）。当天，陈辉和田军便找到王章所在的烧烤店协商，但没能得到王章的回应。之后，田军以燕子受到骚扰为由报警，警方最初以“强制猥亵罪”立案，报捕时却将罪名定性为“强奸罪”。
2021年11月，法院一审认定王章构成强奸罪，考虑到其系初犯且属犯罪未遂，判处有期徒刑十个月。王章不服判决提起上诉，2022年3月，二审法院维持了原判。但案件的关键细节，在庭审中逐渐浮出水面。一审时燕子曾坦言，此前之所以隐瞒与王章的两次性关系，是因为担心男友陈辉知道后影响两人感情，案发后她本不想报警，希望私下解决。
这些细节为案件的再审埋下了伏笔。广东省高级人民法院再审时发现，能够直接证明王章实施暴力强奸未遂的证据，仅有燕子的个人陈述。而微信聊天记录、证人证言等其他证据，只能证实案发当晚王章擅自进入燕子房间，想再次发生关系被拒，并不能印证王章存在强奸故意或使用了暴力手段。更值得注意的是，案发时田军只是燕子的普通朋友，却在陈辉的指使下冒充燕子的“表哥”向王章索赔，索赔未果后报警，而燕子对此全程配合，向公安机关谎称田军是其“表哥”。不仅如此，燕子最初隐瞒了与王章关系暧昧、曾两次发生关系的事实，后来又改口称前两次是醉酒或被迫，这让其对案发当晚的陈述可信度大打折扣，无法排除夸大其词的可能。
再审法院还注意到，王章离开后，燕子第一时间给陈辉发的微信是“算了，没事了。睡吧”，并无报警意愿。实际报警并非燕子主动，而是陈辉与田军向王章索要钱财未果后，由田军报的警，且报警时并未提及“强奸”，只说是“骚扰”。另有燕子与王章姨妈的聊天记录显示，王章被羁押后，燕子曾要求对方转10万元给自己，否则不撤案，这让案件存在勒索钱财的合理怀疑。
基于这些证据瑕疵，今年7月，广东省高级人民法院终审判决撤销一审、二审判决，王章无罪。
这场跨越四年的官司，也引发了网友的广泛讨论。有网友提出疑问：“前面自愿发生两次关系，第三次就成了强奸？”这样的质疑直指案件中关系的复杂性。更多人关注王章的损失：“从有罪到无罪，四年时间，精神和经济损失太大了，这损失该谁来赔？误工费、律师费等等。”
针对案件中可能存在的诬告行为，网友的态度更为鲜明。“应该立法，对诬告他人致使对方受到伤害和造成经济损失的，要追究法律责任”“诬告成本这么低，难免有人蠢蠢欲动”，类似的声音不在少数。
当然，也有网友从个人行为角度反思：“男人还是要管住自己，把精力放在正事儿上，既挣钱又少惹麻烦。”
这场官司的结局，虽然还给了王章清白，但四年间的波折足以让人深思。司法的意义在于追求真相与公正，证据链的完整与严谨是底线，任何一环的缺失都可能造成难以挽回的影响。而案件中暴露的虚假陈述、可能的勒索行为，也提醒着每个人，在人际交往中需坚守诚信，在纠纷处理中应恪守法律边界。毕竟，法律既不会放纵犯罪，也不应容忍诬告，唯有如此，才能真正维护每个人的合法权益。
原标题：男子被控强奸朋友的女友，被法院判刑，再审改判无罪，网友爆评